一场最初被视为针对所谓土地掠夺的局部抗争，现已演变成对该地区受保护海岸野生动植物潜在破坏的广泛愤怒。本周，数十万阿尔巴尼亚人在首都地拉那走上街头，要求结束现有政府。抗议者誓言将持续抗争，直到诉求得到满足。

反对特朗普女儿伊万卡和女婿贾里德·库什纳相关计划的声音始于5月23日，当时有消息称库什纳旗下Affinity Partners公司计划在距离萨赞岛约9英里的兹韦尔内茨地区开发项目。萨赞岛的开发计划早已公开，但兹韦尔内茨项目因其位于欧洲最后的野生海岸生态系统之一——弗约萨-纳尔塔生态区，引发了截然不同的反应。

约150名当地居民获悉拟建住宅和旅游综合体的消息后，围绕开发地的围栏成为冲突导火索。数十名居民和环保人士试图拆除围栏，与私人保安发生冲突。该事件被拍摄并广泛传播，成为争议的首个网络热点，令此前透明度有限的项目引起全国关注。

抗议迅速从邻近的弗洛勒市蔓延至地拉那。几天内，德国、英国、瑞士和希腊的阿尔巴尼亚侨民社区也组织了声援示威。

此次抗议不同于以往，未设中央领导机构，而是由学生、活动家、城市专业人士及侨民群体围绕共同诉求自发联合，自称“火烈鸟革命”，以当地纳尔塔泻湖的火烈鸟为象征，成为反对海岸土地私有化和公共自然资源被侵占的标志。

抗议者要求阿尔巴尼亚总理辞职，并废除四项被认为助长无节制投资的法律，包括“山区法案”、战略投资法案以及受保护区法和文化遗产法的修正案。

环保活动家恩特内拉·恩德雷瓦塔伊向WIRED表示：“我们抗议的是环境保护被私有化，财富集中于少数寡头手中。”

野生动物生物学家梅利蒂安·内扎伊警告称，岛屿生态影响可能不可逆转。“已有三种栖息地受损，进一步建设将破坏更多，尤其是形成需数百年的沙丘系统。任何干预都会扰乱千年形成的生态过程，数千种物种受影响，包括濒危动植物，水鸟尤为脆弱。”

城市规划师多里亚娜·穆赛指出，问题不在于单一项目，而是系统性模式。“当受保护区域被视为可谈判的领土时，就会产生先例。”阿尔巴尼亚沿海类似争议长期积累了对透明度和公共访问的愤怒。

兹韦尔内茨保护区的拟建项目规划为大型多功能旅游综合体，规划文件显示占地约437公顷，主要建筑覆盖超过250公顷，沿15公里海岸线布局。计划包括别墅、酒店、公寓、娱乐设施和游艇码头，建筑高度从一层至八层不等。抗议也关注萨赞岛相关开发计划，库什纳的投资讨论引发争议。

除了环境问题，萨赞项目自始缺乏透明度。尽管被称为阿尔巴尼亚历史上最大旅游投资之一，关键文件如完整投资协议和环境影响评估未公开，官方信息零散且常有矛盾。

近日，阿尔巴尼亚反腐和有组织犯罪特别机构（SPAK）宣布对地拉那及沿海多项投资展开调查。至少五名阿尔巴尼亚股东身份未公开，股份结构规避了公开披露要求。被调查的阿尔巴尼亚商人与政治圈关系密切，部分有犯罪记录。

阿尔巴尼亚媒体报道，开发公司兹韦尔内茨南亚得里亚开发通过一系列荷兰注册实体控制，最终所有者未披露。阿尔巴尼亚最大私营企业集团卡斯特拉蒂集团也被提及，但具体角色尚不明朗。

截至发稿，兹韦尔内茨南亚得里亚开发、卡斯特拉蒂集团及SPAK未回应置评请求。

政府辩称开发战略对将阿尔巴尼亚打造为高端地中海旅游目的地至关重要。总理埃迪·拉马将此类投资视为长期经济现代化的一部分，称其将提升国家收入和国际知名度。拉马最初提议与抗议者对话，但随着抵抗升级，他放弃此策略，转而抹黑运动。

他在社交媒体称：“问题不在火烈鸟，而是火烈鸟拒绝听取事实、讨论解决方案、与机构及专业人士协调保护工作，反而成为周围乌鸦的工具。”

抗议者最初被指受外部势力影响，甚至被贴上外国代理人标签。随后批评波及国际媒体报道，最近抗议被描述为受网红和算法驱动，而非真实公民动员。

抗议激发了希望与愤怒，形成多座城市连锁反应。受兹韦尔内茨围栏拆除启发，市民拆除象征权力滥用和公共空间私有化的障碍物。类似行动发生在里约尔、利布拉兹德及阿尔巴尼亚里维埃拉的卡科梅湾。该湾近二十年来因产权纠纷限制公众自由进入，阻断了该国最美海岸之一。

拉马在接受阿尔巴尼亚媒体采访时否认伊万卡关于萨赞的言论准确，称不反映实际投资过程。他为开发辩护，称担忧是误解，并表示阿尔巴尼亚岛屿不能秘密私有或转让。抗议者不为所动，本周早些时候呼吁全国范围内动员示威，要求组建技术政府并提前选举。