据《连线》杂志调查发现，Meta已在其智能眼镜的软件中嵌入了面部识别代码，这一情况也得到了电子前沿基金会（EFF）威胁实验室的确认。虽然该功能尚未对消费者开放，但已存在于Meta AI手机应用中。

《连线》报道，Meta早在今年一月就通过多次更新悄然将面部识别组件加入了Meta AI助手应用，该应用下载量超过5000万次。该功能内部代号为“NameTag”，能够通过生物识别技术识别眼镜视野中的任何人，并向佩戴者推送相关信息。

当该功能启用时，Meta智能眼镜将把捕捉到的面部转换为独特的生物特征签名，即“面部指纹”，并将其与存储在用户手机上的面部指纹进行比对。

换言之，NameTag会在嵌入式数据库中存储生物面部数据，能够将新采集的面部指纹与已有数据进行匹配。该数据库设计为存储在用户手机中，但可接收Meta的更新。

电子前沿基金会表示，通过静态代码分析确认了该功能的存在，并指出Meta正以一种使生物识别追踪常态化的方式推进具备监控能力的智能眼镜，且未征得用户同意。

EFF高级技术专家Cooper Quintin称：“尽管有无数理由反对，Meta似乎已经具备将用户变成分布式监控机器的能力。这是我们在购买或使用Meta监控眼镜前必须三思的又一理由。”

今年早些时候，《纽约时报》曾报道Meta正在研发此类功能，但尚未正式宣布推出计划。CNET智能眼镜和XR专家Scott Stein曾表达担忧，认为“Meta的面部识别不是‘是否’，而是‘何时’”，并强调该技术必须以极其严格的控制和责任来管理。

随后，Stein与Meta就智能眼镜的隐私政策进行了沟通，但因缺乏明确的指导和保护措施而感到“沮丧和不确定”。

Meta隐私风波的新篇章

Meta发言人Ryan Daniels在给CNET的邮件中表示，这段代码仅是技术探索的证据，尚未决定是否向消费者推出该功能。

“如果决定推出，我们将采取审慎态度，并全程保持透明，”Daniels写道，“可以明确的是，我们不会建立中央面部数据库。”

Meta的公关团队还在社交平台X上回应，抱怨《连线》的报道将Meta的回应置于次要位置。

此次曝光发生在Meta多年自动扫描Facebook上传照片中的面部以支持“标签建议”功能之后。因法律压力，Meta同意支付6.5亿美元和解一项违反伊利诺伊州生物识别隐私法的诉讼，该法要求企业在采集生物识别数据（如面部扫描）前必须获得明确同意。2021年，Meta关闭了其全平台面部识别系统，并删除了超过10亿人的面部指纹数据。

智能眼镜中的面部识别竞赛

Meta与Ray-Ban和Oakley合作推出智能眼镜，但面临谷歌和三星等竞争对手的挑战。苹果据称正在从VR产品转向开发增强现实眼镜，预计明年才会推出相关产品。

智能眼镜的普及再次引发了关于隐私和安全的讨论。眼镜可录制视频和音频，旁人往往难以察觉，导致公共场所匿名性受损。

数字权利专家长期担忧面部识别技术，因为生物识别数据可能被政府滥用以监控异见人士，或被企业用来监视消费者，也可能被用于骚扰、曝光个人信息，甚至在数据泄露事件中被泄露。

如果启用面部识别软件，还会引发对敏感数据存储和使用方式的更多担忧。