“这是一个潜在的分水岭时刻，”专注于美中关系的咨询公司DGA-Albright Stonebridge合伙人保罗·特里奥洛表示。特里奥洛认为，吸引中国研究人员参加NeurIPS会议符合美国利益，但部分美国官员推动美中科学家在人工智能领域的脱钩，因该领域在华盛顿变得尤为敏感。
这一事件可能加剧围绕人工智能研究的政治紧张局势，也可能阻碍中国科学家未来在美国大学和科技公司工作。特里奥洛指出，“在某种程度上，现在很难将基础人工智能研究与政治因素完全隔离。”
NeurIPS组织者在3月中旬发布的年度论文提交手册中，宣布了更新的参会限制。新规规定，会议不能为受美国制裁的组织提供“同行评审、编辑和出版”等服务，并附带了一个受制裁实体数据库链接。该数据库涵盖了美国工业与安全局的实体名单及与中国军方有关联的组织。
这些新规将影响腾讯、华为等中国公司研究人员的参会资格，他们通常会在NeurIPS上展示研究成果。数据库还包括俄罗斯、伊朗等国的实体。美国对这些组织的商业活动有限制，但学术出版和会议参与并无相关规定。
随后，NeurIPS手册更新，明确限制仅适用于“特别指定国民和被封锁人员”，该名单主要针对恐怖组织和犯罪团伙。
NeurIPS组织者在周五发布声明称：“在准备2026年手册时，我们错误地引用了一个涵盖更广泛限制的美国政府制裁工具链接，这超出了NeurIPS实际需要遵守的范围。此错误源于NeurIPS基金会与法律团队之间的沟通失误。”
在撤回之前，会议组织者曾表示新规是“基于NeurIPS基金会必须遵守的法律要求”，并正在寻求法律咨询。
迅速的反弹
该新规引发全球人工智能研究人员，尤其是中国学者的强烈反对。中国在前沿机器学习论文产出和顶尖AI人才方面占据重要地位。多家学术团体发表声明谴责该措施，并劝阻中国学者未来参加NeurIPS，鼓励他们转向国内会议，助力提升中国在相关科技领域的影响力。
中国科学技术协会（CAST）周四宣布，将停止资助中国学者赴NeurIPS参会，转而支持尊重中国学者权益的国内外会议。CAST还表示，2026年NeurIPS会议的论文将不再计入未来科研资助的学术成果评估。目前尚不清楚该组织是否会因NeurIPS撤回新规而改变立场。
至少有六位学者公开表示，因制裁政策拒绝担任今年NeurIPS的领域主席，另有学者表示将拒绝担任论文评审。
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校机器学习研究员南江在社交媒体上写道：“自2020年以来我每年都担任NeurIPS领域主席，今年决定拒绝。至少组织者应该向社区解释，为什么他们是唯一采取此类政策的主要机器学习会议。”
AI公司Sapient Intelligence研究员亚辛·阿巴西-亚德科里表示：“这意味着我少了一项领域主席职责。如果我没答应同事，今年也不会投稿。”
复杂的联系
这场争议反映了顶尖研究人员面临的日益复杂的政治环境。许多研究者长期习惯于国际合作，而AI的进步往往依赖于这种开放性。然而，近年来美中紧张关系显著加剧了合作难度。
每年约有数千名中国科学家参与NeurIPS。根据《经济学人》分析，2025年约半数论文来自具有中国学术背景的研究者。被广泛认为是中国顶尖高校的清华大学，在390篇NeurIPS论文中出现次数最多，超过任何其他机构或公司。阿里巴巴研究人员因其开源AI模型Qwen相关工作获得会议最佳论文奖。
此前WIRED分析显示，尽管美中关系紧张，两国研究人员在NeurIPS上的合作仍在继续，但最新的制裁风波可能使这种合作关系更加紧张。
中国西湖大学数字图形助理教授修玉良在社交媒体写道：“NeurIPS的繁荣来自全球研究者的共同努力，其发展和成功长期得到部分受制裁实体的赞助支持。我也拒绝了担任领域主席的邀请。”
——本文由杨泽义和路易丝·马萨基斯联合制作，摘自《Made in China》通讯。
