人工智能设计中的一个显著变化是对衬线字体的青睐，这一趋势被称为“衬线字体复兴”。衬线字体因其源自书法的历史背景，传递出更具人情味和温暖的感觉，成为许多AI公司在品牌设计中用以缓解技术冷漠感的选择。
设计师Keya Vadgama指出，AI本质上冷漠且缺乏主见，采用衬线字体是为了向用户传达“我们是AI，但产品由真实人类设计和使用”的信息。她观察到，Anthropic的Claude、Runway、Perplexity和Manus等AI公司都在用户体验和品牌形象中采用了衬线字体。
Perplexity的首席传播官Jesse Dwyer也强调，设计必须有人性化，因为他们的产品是为人服务的。Vadgama认为，字体选择不仅关乎美学，更是建立用户信任的心理信号。无衬线字体如Arial、Calibri和Helvetica显得过于冷峻和机械，而Times New Roman等传统衬线字体则带有权威和学术的象征，令人感到更有分量和可信度。
衬线字体的权威感源自其历史渊源，例如1930年代英国《泰晤士报》委托设计的Times New Roman字体，曾被《大英百科全书》等权威出版物广泛采用。多伦多安大略艺术设计学院图形设计系主任Ali S. Qadeer指出，衬线字体让人联想到印刷书籍，进而激发信任感。甚至美国国务院也在国务卿Marco Rubio批评Calibri字体过于“非正式”后，重新采用了Times New Roman。
这一趋势反映了公众对AI缺乏灵魂和技术冷漠的担忧。尽管有人批评AI设计中的衬线字体过于平庸和缺乏个性，但这也是AI设计试图通过“人性化”元素来缓解用户恐惧的一种策略。
回顾过去，计算机设计曾经以刺眼的绿色字体和笨拙的终端界面著称，给人留下冷冰冰的印象。如今，衬线字体的回归被视为软化技术形象、回应社会批评的努力。设计师Yitong Zhang认为，这种变化并非阴谋，而是AI设计模型在不断试验和学习不同风格的自然过程。
他将当前AI设计风格比作“优质平庸”，即一种流行的伪奢华感。由于AI模型往往基于已有设计进行训练，衬线字体的使用呈现出自我复制的趋势。
Claude聊天机器人也承认其偏好衬线字体是出于信任、权威和文学严肃性的考虑，同时也反映了设计上的“羊群效应”。它指出，光滑的线条、流畅的动画和自信的排版传递出“系统知道自己在做什么”的信号，但这也可能误导人们对AI真实能力的认知。
Vadgama坦言，利用衬线字体来传达“我们不是可怕的AI公司”的信息有些不诚实，因为本质上它们仍然是AI公司。即使使用Comic Sans这样的字体，也无法改变这一事实。
