请务必关注WIRED将于9月10日星期四首次举办的数据中心直播活动，届时将有高级政治记者Hugo Lowell、高级商业作家Max Zeff以及Molly共同参与！您可以提前提交问题。

今年夏天对数据中心支持者来说颇为艰难。民调显示反对数据中心建设的美国人比例大幅上升，从去年的42%飙升至75%。曾经支持数据中心建设的两党政治人物，如德克萨斯州州长Greg Abbott和宾夕法尼亚州州长Josh Shapiro，随着中期选举临近，纷纷转变立场，试图向选民表明他们对这项备受诟病的基础设施持强硬态度。

然而，尽管部分共和党人在总统特朗普大力支持数据中心建设的背景下转变立场，另一些人则与知名科技领袖一道，重申一个老生常谈的说法：将所有问题归咎于中国。

8月底，社交平台X宣布发现200个与中国有关联的账号在传播反对数据中心的言论，引发一系列耸人听闻的报道和推文。Axios在报道中称“正是中国在暗中助长美国对数据中心的愤怒”，而支持数据中心的政治人物和右翼人士则利用X平台放大了这一说法。甚至总统本人也参与其中，他在Truth Social上发文称：“中国对这场反数据中心运动感到非常高兴”，并呼吁“让数据中心主导！”这条帖子发布于X报告发布几天后。

将美国人反感数据中心归因于模糊的外国影响行动，而非环境担忧、政治体系问题或对人工智能的普遍抵触，这对技术支持者及其盟友来说是一个方便的借口。这种说法已经流传数月。今年春天，一些右翼政策机构发布的报告被立法者和评论员用来指责中国共产党在美国公众中散布反数据中心的言论。6月，OpenAI封禁了一批被认为与中国政府有关联、试图影响AI基础设施叙事的用户。

但认为美国人反对数据中心是受中国影响的说法，缺乏有力证据。多位中国问题专家早前告诉我，华盛顿流传的最大一份关于外国干预的报告，主要依赖暗示和假设，缺少确凿证据。OpenAI在6月的报告中也承认，被识别的账号群体只是利用了公众对数据中心的不满情绪。X最近的清理行动可能与OpenAI标记的账号有关，这些账号使用相似的标签和图片，且多条内容链接到同一篇鲜为人知的地方新闻。X最终识别出20万个同属一个机器人网络的账号，而这200个反数据中心账号只是其中极小的一部分。

那么，为什么一些拥有蓝色认证的科技人士和共和党人不断强调“中国因素”，难道他们知道公众不知道的真相吗？社交媒体分析公司Graphika在6月告诉我，他们观察到的大部分反对声音都是本土产生的。Graphika情报副总裁Tyler Williams本周也表示，目前仍几乎没有证据显示有重大外国干预。

博主Andy Masley对“中国说”持怀疑态度。Masley的博客主要由有效利他主义慈善机构Coefficient Giving资助，他因支持数据中心的观点在X上颇受科技支持者欢迎。但他说：“一提到中国，他们就沉默了。这似乎是一个非常方便的信念。作为民主党人，我有自己的偏见，但有时我看这些科技人士，觉得他们几年前为了自我调侃不得不变得更偏右，他们认为右派喜欢谈论中国。”

Masley公开呼吁科技圈内部人士提供有关中国干预的线索，但至今未获实质信息。值得注意的是，右翼将中国归咎于制造数据中心纷争的说法，正值特朗普政府成员抱怨中国企业窃取美国AI技术成果之际。如果你难以理解为何中国会试图搅乱其AI模型赖以运行的基础设施相关话题，你并不孤单。

我将这一话题的执着带给了WIRED高级商业编辑兼中国问题专家Louise Matsakis。她表示，这一事件反映了对中国影响行动的基本误解，也不意外这一说法在右翼阵营迅速传播，因为他们长期以来习惯将美国问题归咎于中国。Louise认为，这类恐慌其实根本不关中国事。

“我觉得中国成为替罪羊非常有趣，”她说，“美国人往往更愿意将责任推给一个模糊的‘他者’，而不是正视自身问题。”

WIRED报道精选 我的同事Paresh Dave最近写了一篇引人深思的文章，讲述Meta在数据中心推动机器人劳动力的计划。他告诉我：“我惊讶地发现，有些数据中心配备了餐厅和全职厨房员工。随着数据中心自动化程度提高，技术性工作减少，现场岗位减少，运营商也可能节省餐饮和清洁等开支，而这些岗位的工作人员也将失业。”

我们关注的新闻 阿肯色州发生了一起荒唐事件，能源公司Entergy试图对《阿肯色民主报》申请禁令，因该报通过信息公开请求披露了Entergy与谷歌有关数据中心交易的细节。该公司声称商业机密被意外泄露，还将提出请求的年轻母亲告上法庭。阿肯色时报对此有更多报道。

《金融时报》报道，人工智能导致德克萨斯州大学毕业生失业率攀升，该州正建设大量数据中心。

《华盛顿邮报》报道，2026-2027年立法年度前夕，各州围绕数据中心的立法活动大幅增加。