Substack近日推出了一项新功能，能够让用户查看自己喜爱的通讯中哪些内容是由AI撰写的。
本周，这家通讯和写作平台宣布与AI写作检测软件Pangram合作，用户可以通过Substack应用扫描帖子、评论和回复，估算内容中由人工和AI分别创作的比例。
短期来看，这一举措可能对Substack的业务不利，因为它可能暴露出平台上许多通讯并非完全由人类撰写，这或将削弱用户对独立新闻和博客生态系统的信任，甚至影响其作为高质量内容托管平台的声誉。
但从长远角度看，AI检测功能有助于保持Substack内容的纯净，避免“AI垃圾”，并鼓励用户信任所阅读内容确实由人类创作，或者至少更好地理解何时内容由AI生成。
Substack加入了越来越多倾向于标注AI内容的平台行列，尤其是在AI在创作过程中扮演更重要角色的背景下。社交媒体网站会标注AI生成的照片和视频，音乐流媒体服务也开始标注并在某些情况下惩罚AI生成的音乐。
Substack首席执行官Chris Best表示：“这是AI的良好应用。”
他在与Pangram创始人Max Spero的在线对话中解释道：“当我向作家推介Substack时，我会说……我们帮你完成所有事情，除了最难的部分。你必须有值得阅读、关心和分享的想法。那是非常难得且宝贵的……软件应该完成其他所有工作，但我认为最难的部分还是要由人来完成。”
该功能将在Substack应用中对所有超过100字符的帖子、笔记、回复或评论开放。Substack还允许作者添加可选的AI作者说明，帮助创作者正确披露AI的使用情况。
公司强调，这项工具并非用于禁止或惩罚AI辅助写作，而是鼓励作者添加“我的创作过程”说明，解释他们的写作流程。
发布者还可以在发布前自行使用Pangram检测草稿，并对认为检测错误的结果进行申诉和删除。
