今年夏天，一位交易者对Spotify相关市场的异常波动越来越感到不安，他认为这背后存在明显的机器人操控行为。该交易者开始收集并发布证据，最终确信市场被操纵，便联系了Spotify、Kalshi和Polymarket表达他的担忧。

本周，事件达到高潮，Malcolm Todd的歌曲《Earrings》突然飙升至Spotify排行榜第一名。交易者Davies在一系列X（前Twitter）帖子中指出，嫌疑人为“机器人刷榜”行为，即骗子通过购买机器人来提升歌曲的播放量。Davies认为，预测市场的交易者利用机器人操纵排行榜，以影响相关事件合约的结果。Todd的歌曲本是冷门，甚至未被Polymarket列为选项。Davies写道：“从周日至周一的数据变化来看，这是一场11.24西格玛事件，随机发生的概率约为1/77八十亿次。”

事实证明，他的怀疑并非空穴来风。Spotify向WIRED确认，他们调查了Davies举报的操纵事件，发现了人为刷流量的证据。Spotify发言人Laura Batey表示：“所有流媒体服务都面临不断变化的流量操控问题。Spotify拥有业内领先的检测和防范机制，对于被操纵的流量，我们不会支付相关版权费。”不过，Spotify并未说明操纵背后的具体原因，因此Davies关于此事与预测市场操纵直接相关的猜测仍未得到证实。

Spotify随后调整了排行榜，剔除了超过50万次的虚假播放量，使Todd的歌曲排名从第一降至第四。但调整过程并非即时完成，而Kalshi已根据原榜单结算了相关市场，向选择Todd歌曲的交易者支付了奖金。

Kalshi发言人Elisabeth Diana告诉WIRED：“我们正与Spotify保持联系，积极调查此事。”双方沟通促使Kalshi应Spotify要求，移除了其市场中与Spotify相关的标志，并修改了最初暗示Spotify已验证排行榜结果的措辞。

当Davies首次向Kalshi表达担忧时，Kalshi执法主管Robert DeNault表示，只有Spotify能最终确认是否存在机器人刷榜，并指出播放量激增可能有非可疑原因。DeNault还提出一种猜测，称Kalshi的交易者可能只是模仿Polymarket上的同行操作。

对此，Davies反驳道：“Polymarket没有人从这场欺诈中获利，这削弱了Kalshi的论点，因为他们根本没有Malcolm Todd的相关合约。”

Polymarket也否认了这一说法。发言人Annabel Walsh表示：“这不太可能，因为我们甚至没有将Malcolm Todd列为Spotify市场的选项。”Polymarket确认正在审查更广泛的流媒体操控情况，但目前尚未发现直接操纵证据。

至今，尚无人与幕后操纵流量的个人或团体取得联系，其动机仍不明朗。（Todd本人未回应置评请求，目前无证据表明他与事件有关。）

显而易见，这类市场为流媒体数据造假者提供了新的诱因。今年已有多起涉及Polymarket内幕交易的高调逮捕事件，尽管尚未与流媒体排行榜操控直接关联。

前美国证券交易委员会（SEC）幕僚长、非营利组织Better Markets政策总监Amanda Fischer指出：“平台本不应上线易受操纵的合约，除非他们明确判断该合约不易被操纵。显然，这个市场以及许多其他市场并未做到这一点，它们显然容易被操纵。”

对于Davies来说，目前他决定不再参与基于排行榜的市场交易。“这类市场过去给我带来过丰厚收益，但我现在不能再玩了。”