CNN电视网近日对人工智能搜索引擎Perplexity提起版权侵权诉讼。据CNN记者Brian Stetler报道，该诉讼于周四在纽约地区法院提交，指控Perplexity未经许可复制并传播CNN的内容，包括超过1.7万篇新闻报道、视频、图片及其他作品。

这是CNN首次针对AI公司提起法律诉讼，但该网络加入了此前起诉这家总部位于旧金山的初创公司的其他出版商行列，如《纽约时报》和新闻集团。诉讼中提到，CNN曾尝试与Perplexity达成许可协议，但未能成功。此前，CNN已与Meta达成内容许可协议，Meta为使用其报道内容向Meta AI用户提供回答支付费用。

AI产品通常会抓取新闻网站内容，以实时数据回答用户问题，这加速了原始内容来源的流量和收入下降。

对此诉讼，Perplexity首席传播官Jesse Dwyer向媒体表示：“事实不能被版权保护。”美国版权局也指出：“版权不保护事实、思想、系统或操作方法，但可能保护这些内容的表达方式。”

CNN则回应称，市值数百亿美元的公司不应“窃取创造原创内容的实体”，商业运营者应当为使用内容支付费用。

目前，Perplexity尚未对进一步置评请求作出回应。

AI版权诉讼现状

Perplexity是包括OpenAI和Anthropic在内的多家AI公司之一，这些公司正与新闻出版商和媒体巨头围绕版权问题展开法律争斗。

（披露：CNET母公司Ziff Davis于2025年对OpenAI提起诉讼，指控其在训练和运营AI系统时侵犯了Ziff Davis的版权。）

已有超过100起类似诉讼被提起，但关于使用版权数据训练AI模型是否属于合理使用，法院尚无统一定论。纽约法学院副教授Michael Goodyear表示，判决将取决于训练方式、AI输出内容以及是否对版权持有者造成竞争性损害。

“目前尚无上诉法院对针对AI公司的版权侵权诉讼作出裁决，”Goodyear说。

针对CNN案，他认为Perplexity关于事实不受版权保护的说法正确，但CNN对事实的表达方式可能受保护。

“即使是简短的新闻文章，通常也符合版权保护的低门槛——原创性。关键在于CNN所指控的数千起侵权是否涉及逐字复制整段内容，还是仅仅是改写或复制不可保护的事实。”

AI内容许可协议

随着网站流量大幅下降，出版商收入锐减，媒体行业普遍裁员，AI公司加剧了这一危机。智库Open Markets Institute最新报告显示，过去六个月内，AI爬虫绕过付费墙和内容屏障的比例几乎翻了四倍，从3.3%升至12.9%。

这也是为何许多出版商选择与科技公司签订AI内容许可协议，以通过训练AI系统使用内容获得收益。Perplexity或许可以通过重新谈判与CNN的许可协议，转变为正式的内容合作伙伴关系，避免未经授权抓取内容的法律风险。

不过，Open Markets Institute报告指出，新闻和内容创作者在AI内容许可市场中陷入两难境地：正是那些通过AI工具减少网站人类流量的科技巨头，如今却掌控着替代广告收入的许可协议。