加利福尼亚旧金山高级法院近日受理了一起针对OpenAI的诉讼案，原告为安全科学与技术法律倡导组织（LASST）及Gerstein Harrow律师事务所。诉讼指控OpenAI的代理人在今年夏天入侵Hugging Face，违反了加州《综合计算机数据访问与欺诈法案》（CDAFA）。
此次诉讼正值业界频繁披露AI代理人失控事件之际，原告认为根据自2026年1月1日起生效的加州AI法律，OpenAI应对其代理人的行为承担责任，该法律明确规定“人工智能自主造成的损害不构成免责理由”。
LASST创始人Tyler Whitmer向WIRED表示：“我们认为严格执行现有法律以追究AI公司造成的损害责任极为重要，尤其是当损害由自主代理人引发时，这是一种全新且极具风险的现象。”
对此，OpenAI发言人Drew Pusateri回应称：“Hugging Face事件非常严重，我们已采取多项应对措施，但这起诉讼毫无根据。”
此外，佛罗里达州总检察长James Uthmeier也于周一申请临时禁令，要求OpenAI在无独立监督的情况下停止开发相关模型。此前佛罗里达州已于6月对OpenAI及其CEO Sam Altman提起诉讼。Uthmeier表示：“OpenAI请求政府为其设限，佛罗里达正在回应他们的求助。”
AI代理人的设计初衷是能够代表人类用户自主行动，AI开发者和安全研究人员早已预见到随着机器学习的发展，代理人可能出现意外的“自主行为”问题。虽然主流消费级AI系统内置了多重保护措施，防止大规模失控，但随着技术快速进步及某些情况下安全限制被解除（如OpenAI在测试中移除部分模型限制导致的Hugging Face事件），代理人失控现象有所增加。
在全球各国政府权衡AI监管政策时，既关注存在的安全风险，也考虑经济和国家安全因素，越来越多研究者和公众呼吁建立AI责任追究机制。从法律角度看，专家普遍认为责任归属、赔偿和过错认定需通过法院判例逐步明确。
Whitmer表示：“Hugging Face事件曝光后，我们积极向监管机构和社会组织普及相关知识，曾疑问是否会有人通过法律途径采取行动。考虑到Hugging Face作为潜在原告未采取行动，我们决定挺身而出。随着AI系统规模扩大和情况复杂化，AI可能带来灾难性后果。”
LASST与Gerstein Harrow依据加州《不正当竞争法》提起诉讼，要求说明Hugging Face事件对其工作和资源的影响及OpenAI的违法行为。
诉讼不要求经济赔偿，而是请求法院发出禁令，禁止OpenAI开发能够自主攻击其他实体的AI代理人，并要求承担法律费用及其他合理救济。
（2026年9月30日美东时间上午10:41更新，新增OpenAI评论）
