2026年5月底，我在雅典与Neil Rimer的一次访谈中，他说了一句话让我难以忘怀。在这座城市举办的一个充满活力的新兴科技节上，谈及围绕人工智能积累的财富时，他表示自己“强烈感觉到某种形式的财富再分配即将发生”。他继续说道：“这要么是自愿的，要么是被迫的，但无论如何都会发生，我希望是自愿的。”他还认为科技领袖“可以在推动这一进程中发挥领导作用”。

如果是大多数人说出这番话，可能会被视为普通的民粹主义言论。但Rimer作为Index Ventures的联合创始人——过去三十年最成功的风险投资公司之一——公开表达这样的观点，显得尤为引人注目。

Rimer自2021年起逐渐淡出日常投资工作，如今大部分时间在雅典度过，他的妻子来自那里，孩子们也珍视他们的希腊护照。他出现在采访中，穿着皱巴巴的衬衫和牛仔裤，而非同行常见的高档针织衫或拉链衫。尽管如此，Index Ventures近年来的投资回报异常出色：自成立以来，该公司从外部投资者处筹集了约150亿美元，去年包括Figma上市和谷歌收购网络安全公司Wiz等退出事件，据报道为Index带来了约90亿美元的收益。

Rimer也在积极回馈社会。他担任Endeavor Greece董事会成员，支持新兴市场的创业者，并曾于2019年至2025年担任人权观察组织董事会主席。2021年底，他与父亲及两位兄弟向麦吉尔大学捐赠1300万美元，用于翻新校园建筑——现命名为Rimer大楼，并成立了新的土著研究与知识研究所。

然而，他关于财富再分配的言论正值慈善捐赠环境不佳之时。由沃伦·巴菲特和比尔·盖茨于2010年发起的“捐赠承诺”，旨在鼓励亿万富翁承诺将一半财富用于慈善，但其影响力逐渐减弱。根据《纽约时报》今年3月报道，最初五年有113个家庭签署，随后逐年减少，2024年仅有4个家庭签署，显示部分科技界富豪对慈善的兴趣正在下降。（报道中提到：“全球首富埃隆·马斯克曾表示，他的企业‘本身就是慈善’。”）

这一趋势不仅限于“捐赠承诺”。据斯坦福社会创新评论，2024年美国慈善总额创纪录达到5925亿美元，但连续五年捐赠人数下降，2024年下降了4.5%。2000年约有三分之二的家庭捐赠，而现在约为一半。美国银行和Lilly家族学院数据显示，即使是富裕家庭的捐赠比例也从2017年的90%下降到去年的81%。

这一现象在Index Ventures的投资组合中也有所体现，其中包括Anthropic。商业内幕最近采访了理财规划师Alex Caswell，询问他那些因Anthropic而新近致富的客户是否承诺将大部分财富捐出。Anthropic为员工捐赠提供最高相当于25%股权的匹配，但Caswell表示，大多数客户并未将慈善纳入计划，更多关注天使投资或创业。“我看到的更多是创业的欲望，而非慈善。”他说。

缺乏自愿捐赠的现状正促使立法者尝试通过法律手段实现财富再分配。今年，加州选民将投票决定是否对亿万富翁征收一次性5%的财富税。包括谷歌创始人Sergey Brin和Larry Page在内的一些富豪已将主要住所迁往佛罗里达州以规避税收风险。

据报道，OpenAI计划于2027年上市，其中一个原因可能是该税收将基于今年年底个人全球资产净值计算。对此，反对声音不少，包括加州州长加文·纽森和一些经济学家，他们指出自1990年以来，许多工业化国家已废除类似财富税，因富裕居民纷纷迁出。

其他方案同样引发争议。OpenAI曾讨论向联邦政府提供5%股权，CEO Sam Altman称此举是与公众共享AI红利，但批评者认为这是为华盛顿政治争议买保险。硅谷历来不愿让政府参与股权结构。资深投资人Roelof Botha曾戏言：“世界上最危险的话之一就是：‘我来自政府，我来帮忙。’”

在此背景下，值得关注的是大量财富积累在这些机制之外。马斯克因SpaceX上市，身价超过1万亿美元，成为首位达到此数的个人。媒体甚至用图示帮助公众理解这一难以想象的数字。福布斯2026年榜单中新增45位AI领域亿万富翁，合计财富达2.9万亿美元，且Anthropic和OpenAI尚未上市。

商业内幕报道指出，一旦Anthropic和OpenAI完成IPO，其员工持有的财富足以购买旧金山大都会区近三分之一的住房。

这种现象看似前所未有，但是否达到历史极端仍有争议。去年第三季度，美国最富裕1%家庭拥有的财富占比达到31.7%，创联储自1989年开始统计以来新高，约等于其余90%家庭财富总和。

不过，这仍低于镀金时代末期的45%。聚焦极少数顶尖富豪，经济学家Gabriel Zucman计算，1910年美国四大巨富财富总和占GDP的4%，而如今19户顶级富豪占比达14%。

Rimer提到的两条路径——自愿或强制——在美国财富高度集中时期已有先例。1889年，安德鲁·卡内基发表《财富福音》，主张富人应将财富视为信托，在有生之年为公众利益分配，称“死时仍富有是一种耻辱”。这篇文章成为现代慈善的奠基文献，也是“捐赠承诺”的思想源头。

但强制路径很快出现。1930年代中期，路易斯安那州参议员Huey Long发起“共享财富”运动，主张对富人征收高额税收，保障全民基本收入。为防失去工人阶级支持，罗斯福推动通过“富人税”，最高边际税率达79%。虽然未达到Long的要求，但这是美国历史上政治强制财富再分配的最明显例证，发生在自愿捐赠未能缓解压力之后。

这些历史对Rimer来说并不陌生，他的职业生涯都在科技领域。他更关注的是“科技公司的道德核心”，这份兴趣源于1984年他在斯坦福读本科时，苹果为学生提供首款Macintosh折扣，乔布斯和其他创始人被视为“英雄”，因为他们创造了真正对世界有益的产品。

如今令他担忧的是，听到自己的孩子们谈论某些科技公司时，语气竟如同上一代人谈论军火商或烟草制造商一样。

作为Anthropic及其他科技公司的投资者，Rimer直接受益于这场财富盛宴，这反而增强了他的发言权。他更希望同行们能主动将部分财富回馈社会，而非被强制征收。历史有两条路可走，他赌的是人们会选择较为轻松的自愿之路，而不是让历史替他们做决定。