中国公司Moonshot AI本周发布了其Kimi模型的新版本，再次引发了关于中国与开源人工智能的热议。

Moonshot表示，虽然Kimi K3“仍落后于最强大的专有模型Claude Fable 5和GPT 5.6 Sol”，但这一新的开源模型“在我们的评测套件中展现了前沿水平的表现，持续超越其他测试模型”。独立机构Arena.ai和Vals AI的分析也表明，Kimi在性能上与顶尖前沿模型具有竞争力。

此次发布恰逢中国国家主席习近平在上海世界人工智能大会上的演讲，似乎令华尔街感到紧张，纳斯达克指数周五下跌约1%，投资者纷纷抛售英伟达等芯片公司的股票。

许多科技界人士的反应让人联想到2025年1月另一家中国公司DeepSeek发布开源R1模型时的争论。如今，随着特朗普政府对华关税战的持续、围绕Anthropic安全威胁的反复争议，以及主要AI公司准备上市，相关讨论显得更加激烈。

例如，特朗普政府前AI负责人、现总统科学技术顾问委员会联合主席David Sacks批评美国“自缚手脚：政治家和官僚禁止新数据中心，增加州级监管，推动联邦机构预先审批前沿模型”，称这将导致美国在AI竞赛中落败。他还借机讽刺Anthropic，称其Claude模型是“觉醒的脑死亡模型”。

前Uber CEO Travis Kalanick也表达了类似担忧，指责中国在“蒸馏”（即基于美国AI模型输出进行训练）美国的AI模型。他认为，如果不禁止蒸馏，那么所有人都应该可以相互蒸馏，否则美国模型将被“绑手绑脚”。（事实上，美国模型也曾基于中国模型，特别是Kimi进行构建。）

与此同时，OpenAI战略未来负责人Dean Ball称Kimi是“非常优秀的模型”，其表现难以用蒸馏等手段解释。他对中国政府仍允许如此优秀的模型开源表示惊讶，认为这存在潜在风险。

Ball进一步推测，未来如果开源权重模型占主导，可能导致“全面的AI共产主义”，即AI被视为“公共产品”，最终由国家作为“数字公共基础设施”提供。他认为这一未来是“反乌托邦的地狱”，但支持开源权重模型的人最终都会承认这是结局。

他甚至预测，特朗普政府最终会意识到需要“围绕使用开源中国模型制造大量监管风险”。他建议无需“禁止开源”，只需让各机构发布软法制造恐惧、不确定和怀疑（FUD），例如发布“联邦储备咨询公告称中国AI模型可能存在后门”，不必有充分依据，只要制造足够的监管风险，企业就会自动回避。

然而，AI媒体Transformer的编辑Shakeel Hashim认为，许多担忧被夸大了，因为Kimi“很可能不具备危险的网络能力”，且中国政府在模型具备此类能力后，也会面临“极为相似的限制开源模型的激励”。