Julia Angwin是一位获奖调查记者，也是非营利新闻机构The Markup的创始人，该机构关注科技对社会的影响。她是此次诉讼中的唯一原告，诉讼未明确索赔金额，但称全体原告的损失超过500万美元。Angwin与Stephen King和Neil deGrasse Tyson等人一样，被Grammarly的“专家点评”工具虚拟呈现为用户的编辑顾问。

这起联邦诉讼于周三下午在纽约南区提起，Angwin代表自己及类似情况的其他人，指控Grammarly及其母公司Superhuman未经许可，擅自使用数百名记者、作家、编辑的姓名和身份以获取利润。

鉴于公众强烈反对，Superhuman已决定停用该功能。产品管理总监Ailian Gan在诉讼提交前对WIRED表示：“经过慎重考虑，我们决定禁用专家点评功能，重新设计以更好地服务用户，同时让专家真正掌控他们的形象如何被呈现，甚至是否被呈现。我们开发该功能是为了帮助用户借助思想领袖和专家的见解，同时为专家提供分享知识和拓展受众的新途径。根据反馈，我们显然未达到预期效果。对此我们深感抱歉，未来会改进。”

据WIRED本月早些时候报道，Superhuman去年在平台上新增了一系列AI小工具，其中包括一个声称由资深作家（无论生死）对用户文本进行点评的功能。尽管免责声明表明这些人物未直接参与该工具开发，且该工具基于大型语言模型，但包括WIRED记者在内的多位作家对Grammarly使用他们的形象并似乎复制他们毕生作品感到不满。

Angwin的律师Peter Romer-Friedman表示，纽约和加州的长期法律明确禁止未经许可商业使用个人姓名和肖像。“从法律角度看，这案子相当直接，”他告诉WIRED。“更广泛地说，我们提起诉讼的原因之一是看到社会现象：许多专业人士花费多年甚至数十年磨炼技能，却发现自己的名字和技能被他人未经同意擅自使用。”

作为《纽约时报》的专栏作家，Angwin长期关注硅谷巨头如何侵蚀21世纪的隐私权。

诉状指出：“与某些科技公司似乎的看法相反，擅自将个人姓名和身份用于商业目的，无论该人是否知名，都是违法的。通过本案，Angwin女士旨在阻止Grammarly及其母公司Superhuman利用她和数百名记者、作家、编辑甚至律师的名字进行商业交易，阻止Grammarly将他们未曾说过的话和未曾给出的建议归于他们。”

Angwin告诉WIRED，当她从科技通讯Platformer得知Grammarly使用她的名字和声誉时，感到非常惊讶。“我一直以为深度伪造只会困扰名人，不会发生在普通记者身上，”她说，“我简直不敢相信。”

她对数字分身所给出的建议感到尤为反感。“不仅无害，反而让情况更糟，”她说。举例来说，Grammarly版本的她建议将一句简单句改得更长更复杂，结果反而更难理解；另一个建议则是扩展一个与文本无关的主题。

“感觉非常杂乱无章，”Angwin说，“我对它的糟糕程度感到震惊。”

Superhuman CEO Shishir Mehrotra周三在LinkedIn上发布声明，谈及停用专家点评功能的决定。“过去一周，我们收到了专家们的有效批评，他们担心该功能误导了他们的声音，”Mehrotra写道，“这种监督有助于改进我们的产品，我们非常重视。”

Superhuman尚未就Angwin的诉讼作出回应。