Flock Safety的CEO Garrett Langley表示，国家需要在隐私和安全之间找到一个“妥协”。

Langley在接受福克斯新闻采访时指出，“当人们只谈论隐私或安全中的某一项时，他们的优先顺序是错误的。作为一个国家，我们必须优先考虑妥协。我们如何保障安全，同时平衡隐私？”

随着公众对Flock监控摄像头、无人机和车牌识别技术可能被滥用的担忧日益加剧，Langley近期接受了多次采访。

这些担忧并非空穴来风。《华盛顿邮报》最近报道了46起警方被指控未经授权使用Flock技术的案例，包括跟踪妻子、女友或前任。

在听取一位受害者的采访后，Langley向CBS新闻表示：“我感到非常抱歉，她经历了这样的事情让我心痛。”但他同时强调，“我不认为Flock制造了警方滥用行为，我们是首个揭露此类问题并开发工具来发现它的公司。”

正如数据中心问题已成为左右两党关注的焦点，民主党和共和党政客也开始针对Flock提出批评。

在左翼方面，密歇根州民主党参议员候选人Abdul El-Sayed指责对手Mike Rogers支持“在任何地方大量部署Flock摄像头，监视你的每一个动作，收集信息而你却毫不知情。”佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯也发声呼吁“停止AI大规模监控，停止Flock。”

右翼方面，三名共和党众议员提出法案，禁止联邦政府购买使用面部识别、生物识别ID或车牌识别的自动监控系统，“包括Flock Safety摄像头”。

Flock已对批评做出回应，将默认数据保存时间从30天缩短至7天，并要求访问数据前输入案件代码。但这些更改可以被覆盖，例如警方可通过“证据模式”延长数据保存时间。

美国公民自由联盟（ACLU）对Flock的更新回应称，“虽然Flock未将默认保存期缩短至ACLU建议的48小时，但这可能是朝正确方向迈出的一步。是否是真正的改变还是仅仅是公关手段，将取决于‘证据模式’的具体运作。”

Langley表示，州监管机构应“通过立法将非法使用Flock数据定为刑事犯罪。”他在福克斯新闻采访中也提到公司已做出的改变，并指出，“目前Flock及其他技术领域缺乏监管和问责，我们认为这是错误的。”

TechCrunch将在10月的Disrupt大会上邀请Langley就这些问题进行深入探讨。