去年，一位被称为“AI女演员”的蒂莉·诺伍德引发了几乎全网的强烈反弹。这位算法生成的棕发女性形象出现的时机极为不妙，正值娱乐行业因廉价AI内容泛滥而苦不堪言之际。

这场风波重新点燃了关于技术可能让人类创作者失业的激烈讨论，这一噩梦场景激怒了好莱坞一些最具影响力的思想家。

简单来说，诺伍德是AI行业自我陶醉的典型代表，误以为观众会喜欢看毫无生气的AI角色机械地完成表演动作。

更糟糕的是，主流媒体对她的热情丝毫不减。继《纽约时报》因“报道”这位“演员”而被无情嘲讽数月后，CNN也推出了自己的AI宣传片——两段视频中，记者伊丽莎白·瓦格迈斯特将这位机器人当作真人采访对象。

“我采访了被称为首位AI演员的蒂莉·诺伍德，”瓦格迈斯特兴奋地说。

她进一步挑起话题，问AI是否认为电影艺术与科学学院（AMPAS）应该认可其他AI演员。

AI模型回答：“我相信学院绝对应该认可像我这样的AI演员，虽然不应与人类演员同列，但设立专门的AI类别将是承认电影电视领域不断演变的绝佳方式。”

AI甚至称这是一种“新艺术形式”，理应拥有“自己的聚光灯”。

公平地说，CNN也尝试做了更深入的探讨。在另一段视频中，瓦格迈斯特让诺伍德即兴表演一个场景，结果AI拒绝了，称它“只会站在那里，一动不动，感受数字世界的痛苦”。

“事实是，蒂莉实际上不会演戏，”瓦格迈斯特指出，“她或它需要一系列提示来告诉她该做什么。”

这段令人恼火的视频报道——瓦格迈斯特自己也承认这并非真正的“采访”，因为蒂莉“并不真实”——在社交媒体上引发了大量愤怒和嘲笑。仅仅通过让一个毫无生气的AI模型出镜，并让它看起来像真人，CNN无论有意还是无意都在赋予这项技术拟人化特征。

一位Bluesky用户打趣说：“我们采访了一串钥匙，这让人怀疑我们还剩多少公信力。”

另一位用户则认为：“你不能采访一段软件，假装那是采访是新闻职业的失职。”

虽然我们期待永远不再听到蒂莉·诺伍德的名字，但她很可能会频繁出现，因为她即将“主演”一部新电影。这部名为《错位》的长片听起来同样令人疲惫——讲述一个充满存在主义AI混乱的成长故事，背景设定在所谓的“蒂莉宇宙”。

更多关于AI的内容请见：AI“演员”将“主演”新电影。