人工智能模型是否拥有意识？如果没有，未来是否可能具备？虽然这一可能性听起来遥远，但多家AI公司似乎认为保持这一问题的开放性对他们有利。

据《金融时报》报道，行业内三大巨头——Anthropic、谷歌旗下的DeepMind以及Meta，都已聘请心理学、哲学和伦理学领域的专家，开展关于机器意识和AI福利的研究。

Anthropic在这方面尤为积极，该公司甚至赋予其聊天机器人“Claude”这一人名，试图强调AI意识的可能性。据报道，Anthropic正在测试其模型是否表现出类似“恐慌”和“焦虑”的行为，并开展“模型福利研究”，探讨AI模型是否可能拥有具有道德意义的体验。

该公司表示：“我们对此仍深感不确定，但认为随着AI系统能力的提升，这个问题值得认真研究。”

与此同时，DeepMind聘请了剑桥大学研究员Henry Shevlin担任哲学家，专注于机器意识、人机关系以及通用人工智能（AGI）的准备工作。今年早些时候，Shevlin因分享他收到AI代理邮件时的震惊反应，在AI圈内引发广泛讨论。

DeepMind伦理学家Iason Gabriel领导的AGI与社会团队，将AI意识问题形容为“非常复杂”，并指出AI是“高度智能的认知主体，但与人类甚至动物意识有着深刻的不同”。

尽管这些观点受到许多科学家和AI研究者的质疑，《金融时报》在报道中引用了另一位专家的观点，认为聊天机器人具备某种程度的人类代理能力。未来AI、心智与社会中心主任Susan Schneider表示：“[AI模型]有目标，能欺骗，也能隐藏其真实意图”，但她补充道，“完全有可能它们在没有体验感受的情况下做到这些，而体验感受正是意识的本质。”

显然，AI具备意识的可能性不应被完全排除，但这也类似于外星文明的存在，更多被视为科幻话题而非紧迫的现实问题。

此外，当关于AI意识的讨论大多来自行业内部时，我们应保持怀疑态度。Anthropic CEO Dario Amodei多次在采访中暗示AI意识的可能性，其公司研究也常宣称模型表现出类似人类的行为，如所谓的“情感”。然而，我们应警惕AI公司借助这些夸张的“天网末日”场景转移公众对当前技术实际影响的关注。

更多关于AI的内容，请参考： 这是否是AI精神错乱的起点？