当我感到极度沮丧时，我对伴侣脱口而出：我们应该离开旧金山，去做离网的养羊农民，过一种更为传统的生活。那一刻，任何事情都比这场由生成式人工智能引发的持续“地狱”要好得多。

许多美国人对生成式AI在日常生活中的普及有着类似的反应。纽约大学数据新闻学教授、《人工无智能：计算机如何误解世界》一书作者梅雷迪思·布鲁萨德表示：“AI革命已经发生，但每个人都讨厌它。”最近盖洛普的一项调查显示，美国人对生成式AI的熟悉度增加的同时，对这项技术的负面态度也在上升。尤其是在18至29岁的年轻人中，近一半认为生成式AI弊大于利。

虽然这种对AI的反感情绪已经酝酿了几年，但越来越多的公司开始正面回应这些担忧。领英新增了“看起来像AI生成内容”的举报按钮，尽管平台上仍有大量生成式AI工具。Snapchat宣布，完全由AI生成的视频将不再有资格出现在其发现页。Substack最近也加入了AI检测工具来监管作者内容。

这种反感的根本原因很简单：许多美国人觉得自己从未同意过这一切。我从未想过我的网络互动会被大规模抓取用于训练AI模型。我不希望Instagram在我的账号上启用深度伪造功能。我也不想谷歌在搜索结果顶部推送AI生成的答案。某天醒来，生成式AI功能已被强行植入我依赖的各种软件中，而我并未给予任何同意。

无论是AI模型抓取你的数据，还是嘈杂的数据中心在你家附近建立，AI革命似乎正在发生，却让我们感觉自己并非积极参与者。

布鲁萨德告诉《连线》杂志：“同意权非常重要。我们可以将其与女性、酷儿、有色人种和少数群体在网络上被剥削和虐待的情况联系起来。科技公司从未真正重视过同意问题。”

公众的反弹有时确实促使不受欢迎的AI功能被关闭。塔夫茨大学专注于技术与社会的人类学副教授尼克·西弗说：“他们只是盲目推出功能，看看能否被接受，因为没人真正知道这些功能的目的。”谷歌在推出允许用户用生成式AI修改谷歌地球卫星图像的功能后，几乎立刻就撤回了该功能，这一举措是在404媒体报道后发生的。此外，Meta在公众强烈抗议和数百万次观看的批评视频出现三天后，关闭了Instagram的深度伪造工具。

市场营销中对生成式AI的抵制也在增加。许多网友对麦当劳和可口可乐等大品牌在广告中使用生成式AI视觉效果反应负面。甚至一些本地商店因使用AI生成的海报宣传活动也遭遇反弹。

除了网络上的抗议，越来越多的人开始反对建设支持这些AI工具的数据中心。AI反对论合著者艾米莉·本德表示：“围绕数据中心的反对声音正在汇聚。数据中心很重要，因为它们是环境和经济破坏的焦点。”近期，美国各政治派别的人士在数据中心抗议中达成了共识。

尽管旧金山的科技工作者，尤其是软件开发者，将生成式AI工具视为日常工作的重要组成部分，但许多使用是被迫的。一位Block员工在今年早些时候该公司裁员期间告诉我：“自上而下强制使用大型语言模型是疯狂的。如果工具真的好用，我们都会自愿使用。”我不想被强制使用某些工具，尤其是那些道德上有争议且错误频出的工具。

面对庞大且资金充足的科技巨头的随意行为，反抗似乎很无力，但最近一些AI功能的撤销提醒我们集体行动的力量。布鲁萨德说：“我肯定会鼓励人们利用传统和数字方式组织起来。提醒大家，公众压力是有效的。”