今年6月正式发布的歌曲《Rubberz》目前在Billboard百强单曲榜上排名第58，音乐视频观看量达到700万。歌词内容丰富，既有对财富和珠宝的炫耀，也巧妙地融合了自夸与抑郁的双重含义。

但《Rubberz》有两个有趣的特点。首先，这并非一首说唱歌曲，而是一首合成器流行曲，风格更适合放在情绪化的80年代歌单中。其次，自发布以来，这首歌一直被指控完全或部分由AI生成。

本周末，这一争议达到高潮。一位独立音乐制作人声称，他不仅破解了Fenix如何制作《Rubberz》，还发现同为该厂牌艺人的Tyga似乎也使用了一款鲜为人知的生成式AI音乐应用，创作了几首80年代风格的歌曲。

而这款AI音乐应用的开发者也间接“举报”了两位艺人：该服务新上线的内置检测器将Fenix和Tyga的歌曲标记为极有可能由AI生成。

这或许终于为粉丝们整个夏天的争论画上句号，但新的讨论也即将展开。

疑云初起

从一开始，大家就对Fenix产生怀疑。《Rubberz》不仅是他风格上的重大转变，歌曲中的声音也与他以往的嗓音截然不同。

Fenix Flexin成长于东好莱坞，他的声音带有鼻音和轻微堵塞感，早期作为Shoreline Mafia成员时，他的说唱段落极易辨认。然而，《Rubberz》中那种明亮清晰、带有类似Morrissey腔调的声音，完全让人难以认出是他。

Fenix和制作人Purps on the Beat多次否认使用AI。Fenix曾对Channel 5表示，他是即兴创作歌词的，并在一次表演评论中回应质疑：“绝对没有，录音方式和我平时一样！唯一不同的是自动调音和混响，还有我用的假英国口音。”

尽管如此，部分听众并不买账，但也没有确凿证据证明他使用了AI。随着夏天的推进，音乐媒体对《Rubberz》是否由AI生成展开了辩论，但主流AI音乐检测工具未能识别出AI痕迹，Fenix也坚决否认，歌曲播放量持续攀升，粉丝们只能接受这个谜团暂时无法解开。

揭露与模仿

局势在周四发生转变。音乐制作人Medasin发布视频，声称破解了Fenix利用AI制作《Rubberz》的方法。

他指出，Fenix并未使用主流的Suno或Udio，而是用了一个名为Treblo的较冷门应用。Medasin详细说明了他的推理：该应用在《Rubberz》发布前两天还叫Sonauto，他还截取了Fenix早期Instagram故事中的文件名，后缀显示为“Sonauto.mp3”。

最有说服力的是，Medasin用Treblo生成了一首极为相似的歌曲。通过输入“80年代合成波”和“说唱生活方式”等标签，生成的歌词与《Rubberz》惊人相似。

例如，Medasin生成的歌词有“钻石链沉甸甸”，而《Rubberz》唱到“我买了一条沉重的钻石链”。Medasin的歌中有“我在香槟泡沫中看到你的脸”，Fenix的歌词是“仍在玻璃中看到你的脸”。两首歌都提到“厚实的钱袋”和“塑料笑容”。

“巧合太多了，”Medasin在接受WIRED采访时说，“数学上不可能他没用Treblo。”

我也尝试用Treblo重现《Rubberz》风格的歌曲，结果发现确实能生成类似的声音和歌词结构。第一次尝试中，我得到的歌词“每个手指戴戒指 / 皮革座椅和雪松香气萦绕”，几乎是《Rubberz》中“手指戴金戒指 / 你的香水依然萦绕”的镜像复制。无论稍作变动，只要结合“80年代”和“说唱歌词”标签，结果都相似。

Treblo的歌词生成偏好押韵词“finger/linger”，喜欢谈论戒指、玻璃和钱袋，歌曲结构常从夜晚过渡到白天。

反应与争议

Medasin一个月前就发现了这一点，但一直保持沉默，期待有记者揭露真相。虽然有小范围报道，真正引发关注的是他的那段视频。

周四下午，Fenix在Instagram发布了据称是《Rubberz》原始项目文件的视频，试图证明歌曲非AI制作，是在录音室从零创作的。

但音乐制作人们在评论区质疑该项目文件，看起来像是用“stem separator”工具从现有歌曲中拆分出的音轨，这反而支持了AI生成的说法。

数小时后，Fenix删除了该帖子，他和Purps未对视频内容或删除原因作出回应。WIRED的采访请求也未获回复。

两天后，Medasin又发布视频，指控Tyga的新专辑《$TARFACE》也部分使用了Treblo。他指出Tyga和Fenix同属一个厂牌，且两人都走了说唱转80年代风格的路线。更有朋友开发的新AI音乐检测器将Tyga的歌曲标记为AI生成。

Treblo联合创始人Ryan Tremblay回应称：“有人用我们的模型找到了让数百万人共鸣的声音，这令人兴奋。”他表示公司此前未与Tyga或Fenix接触，也是在歌曲登上Hot 100后才知道《Rubberz》的存在。

周日晚，Treblo发布了名为“这首歌是用Treblo制作的吗？”的检测页面，能识别几乎未修改的Treblo生成歌曲。

检测结果显示，《Rubberz》被标记为“极有可能是Treblo制作”，Tyga七月初发布的歌曲也被标记为“可能是Treblo制作”。

该检测器的误报率低于万分之一，虽然尚未经过独立验证，但Treblo已开源代码供公众检验。

WIRED向Tyga所属厂牌求证未获回应。

AI音乐的未来

这一事件正值各平台加强对AI生成内容监管之际。Medasin发布视频当天，LinkedIn推出“疑似AI”举报按钮；两周前，Substack上线AI写作检测功能；Tidal禁止AI音乐获利，Spotify虽无AI标签功能，但有用户众包举报系统。

近年来图像和视频生成技术的普及引发了对机器生成内容和虚假信息传播的担忧。美国参议院提出的两党AI标识法案，旨在强制平台明确标注AI生成内容，让用户辨别真伪。“人们有权知道，”一位参议员对Politico表示。

但我们也应预料到，有些人不愿面对真相，甚至愤怒于破坏幻想。

Medasin视频评论区充斥着支持者，他们表示喜欢《Rubberz》，不在乎是否AI制作，认为AI是未来，Medasin只是嫉妒Fenix先想到用AI。

Medasin坦言，他对这些反应并不意外，自己也喜欢这首歌，甚至觉得它有点讽刺地好听，“它洗脑了我整整一个月。”那么为何要冒着被当成阴谋论者的风险揭露真相？

他认为AI在音乐中可以有一席之地，尽管他个人不喜欢，但他希望艺术家诚实告知，让听众自己判断。

“这是音乐历史上的关键时刻，”Medasin告诉WIRED，“我非常尊重音乐人和人类经历在音乐中的表达和庆祝。”他谴责任何欺骗行为，“这在精神层面上是不道德的。”

整个夏天，音乐迷们争论一首意外走红的歌曲是否合成。现在答案似乎揭晓了，接下来他们要决定这对他们来说意味着什么。